livedoor
マスメディア
2008年06月30日
｢押し紙｣、新聞社の偽装事件
押し紙という言葉は、時々立ち読みする人気漫画の｢ミナミの帝王｣で初めて知った。
実際に必要な部数をはるかに超えた部数を新聞販売店に押し付けるから｢押し紙｣と呼ばれているらしく、目的は広告料を高値にするために公称の販売部数を増やすためだとのこと。
｢ミナミの帝王｣を見たときは「新聞社もこんなことをやっているのか」とか「事実だとしても、権力に押しつぶされちゃうんだろうな」とかの認識しかなかったが、本日のlivedoorトップページのニューストピックスに「２ちゃんねる」化した読売新聞 仮処分を無視、制裁金1日５万円との記事。
九州では裁判も行われており、すでに読売新聞が敗訴しているという。
しかしこういった事件は他の新聞社やTVメディアでも大きく取り扱われることは無く知っている人は少ない。
耐震偽装にはじまり牛肉偽装だのうなぎの産地偽装など偽装事件が連日報道されているが、新聞社みずからが部数の偽装をしていたということで、これでは新聞が他の業界を批判できるのかというと疑問が出ても当然です。
広告費を高値にするために押し紙をしていたということは、広告費が上乗せされた商品を買う末端の消費者が結局は負担させられているということ考えてもそれほど間違っていない。
読売新聞は主筆の渡邉氏が大連立の黒幕として動いたり、新聞の社説や政治面での記事でも、最近はイデオロギーが強く感じられる記事になってます。
そのイデオロギーが偏っているように感じることが違和感を抱かせています。
渡邉氏のような安易に他者を見下した発言をする人が主筆でいるということが大新聞を迷わせているのでしょうか。
MyNewsJapan
新聞の偽装部数と広告料金の騙し取り疑惑
新聞販売黒書
実際に必要な部数をはるかに超えた部数を新聞販売店に押し付けるから｢押し紙｣と呼ばれているらしく、目的は広告料を高値にするために公称の販売部数を増やすためだとのこと。
｢ミナミの帝王｣を見たときは「新聞社もこんなことをやっているのか」とか「事実だとしても、権力に押しつぶされちゃうんだろうな」とかの認識しかなかったが、本日のlivedoorトップページのニューストピックスに「２ちゃんねる」化した読売新聞 仮処分を無視、制裁金1日５万円との記事。
九州では裁判も行われており、すでに読売新聞が敗訴しているという。
しかしこういった事件は他の新聞社やTVメディアでも大きく取り扱われることは無く知っている人は少ない。
耐震偽装にはじまり牛肉偽装だのうなぎの産地偽装など偽装事件が連日報道されているが、新聞社みずからが部数の偽装をしていたということで、これでは新聞が他の業界を批判できるのかというと疑問が出ても当然です。
広告費を高値にするために押し紙をしていたということは、広告費が上乗せされた商品を買う末端の消費者が結局は負担させられているということ考えてもそれほど間違っていない。
読売新聞は主筆の渡邉氏が大連立の黒幕として動いたり、新聞の社説や政治面での記事でも、最近はイデオロギーが強く感じられる記事になってます。
そのイデオロギーが偏っているように感じることが違和感を抱かせています。
渡邉氏のような安易に他者を見下した発言をする人が主筆でいるということが大新聞を迷わせているのでしょうか。
MyNewsJapan
新聞の偽装部数と広告料金の騙し取り疑惑
新聞販売黒書
2007年11月27日
香川坂出行方不明事件でのメディアの暴走
香川県坂出市の祖母と孫二人が行方不明になった事件は、祖母の義理の弟が自供をしたとのこと。ようやく解明の道が見えてきたようです。
この事件が発覚してからテレビのニュースやワイドショーのほとんどは、父親が犯人だと思わせるような報道の仕方をしていたように思います。
私は、ひねくれものだから、少し疑ってみてましたが、こんな報じ方じゃ、ほとんどの人は父親が犯人だと思ってしまうんじゃないかなと思ったものです。
しばらくして、テレビ局でもまずいと思ったのか、警察の動きも他の真犯人に向いていたのか、父親を犯人だと決め付ける色は薄くなってきたように思いますが、事件発覚当初の報道の仕方はテレビ局の暴走に他ならないものだと思います。
この事件を扱うと視聴率があがると何かに書かれていましたが、視聴率目当てでの暴走だとしたら、かなり悪質です。
女性タレントがブログで“犯人名指し”をして活動停止になりましたが、このこともテレビ局の報道の仕方が招いたこと。公共の電波を使わせてもらってお金儲けをしているんだから、公平な報道をしなければいけないですよね。
まだ、事件は全面解決とはいえないと思うので、現時点で表面化していることだけが、真実だとはいえませんが、父親を疑ったと思わせる報道をしたテレビ局はどのように落とし前をつけるのでしょうかね。たぶんスルーだと思いますが･･･
この事件が発覚してからテレビのニュースやワイドショーのほとんどは、父親が犯人だと思わせるような報道の仕方をしていたように思います。
私は、ひねくれものだから、少し疑ってみてましたが、こんな報じ方じゃ、ほとんどの人は父親が犯人だと思ってしまうんじゃないかなと思ったものです。
しばらくして、テレビ局でもまずいと思ったのか、警察の動きも他の真犯人に向いていたのか、父親を犯人だと決め付ける色は薄くなってきたように思いますが、事件発覚当初の報道の仕方はテレビ局の暴走に他ならないものだと思います。
この事件を扱うと視聴率があがると何かに書かれていましたが、視聴率目当てでの暴走だとしたら、かなり悪質です。
女性タレントがブログで“犯人名指し”をして活動停止になりましたが、このこともテレビ局の報道の仕方が招いたこと。公共の電波を使わせてもらってお金儲けをしているんだから、公平な報道をしなければいけないですよね。
まだ、事件は全面解決とはいえないと思うので、現時点で表面化していることだけが、真実だとはいえませんが、父親を疑ったと思わせる報道をしたテレビ局はどのように落とし前をつけるのでしょうかね。たぶんスルーだと思いますが･･･
2007年03月07日
やはり産経はホリエモンが嫌いのようだ。
堀江公判を目前にひかえ、産経新聞ではこんな記事を書いているようです。
【「時代の寵児」の行方】3・16堀江被告判決（1）魅了と否定
【「時代の寵児」の行方】3・16堀江被告判決（2）虚像の花火
いろいろと回りくどく書かれてますが、堀江被告とライブドアが嫌いだという気持ちだけは良く伝わってきます。
産経としてみれば乗っ取られそうになった敵への嫌悪感は今もって拭えないのでしょうね。
ただ、なぜ今の時期にこういった記事を書くのかが、神経がわかりません。
もうすぐ判決が出るのですから、その後に総括した方が自然だと思うし、日興コーディアルの上場廃止問題が大詰めに来ているのですから、日興とライブドアの扱いの違いについて記事を作ることも報道機関としては必要だと思いますがね。
産経新聞に中立報道を求めても仕方がないことはわかりますが、兎に角、検察の不手際等には全く触れないで、本当の意味での事件の本質を伝える報道機関がほとんど無いのが残念です。
それと日程の件は、判決日は3月22日だとされていたはずですが、3月16日と書かれているのを見ると、日程が早まったのでしょうかね。
村上ファンドの裁判では、3月中旬にホリエモンが証人出廷するとされていたはず。
証人出廷するならば、自身の公判の判決が出る前になるのが普通かなと思うので、次回か次々回の村上ファンド公判に証人出廷するのでしょうかね。
続きを読む
【「時代の寵児」の行方】3・16堀江被告判決（1）魅了と否定
【「時代の寵児」の行方】3・16堀江被告判決（2）虚像の花火
いろいろと回りくどく書かれてますが、堀江被告とライブドアが嫌いだという気持ちだけは良く伝わってきます。
産経としてみれば乗っ取られそうになった敵への嫌悪感は今もって拭えないのでしょうね。
ただ、なぜ今の時期にこういった記事を書くのかが、神経がわかりません。
もうすぐ判決が出るのですから、その後に総括した方が自然だと思うし、日興コーディアルの上場廃止問題が大詰めに来ているのですから、日興とライブドアの扱いの違いについて記事を作ることも報道機関としては必要だと思いますがね。
産経新聞に中立報道を求めても仕方がないことはわかりますが、兎に角、検察の不手際等には全く触れないで、本当の意味での事件の本質を伝える報道機関がほとんど無いのが残念です。
それと日程の件は、判決日は3月22日だとされていたはずですが、3月16日と書かれているのを見ると、日程が早まったのでしょうかね。
村上ファンドの裁判では、3月中旬にホリエモンが証人出廷するとされていたはず。
証人出廷するならば、自身の公判の判決が出る前になるのが普通かなと思うので、次回か次々回の村上ファンド公判に証人出廷するのでしょうかね。
続きを読む
2007年01月29日
Video Newsの神保さんがテレビ局の問題を語る
「あるある」の納豆捏造問題に関してVideo Newsの神保哲生さんがテレビ局の構造的な問題について発言しているものを見つけました。
神保さんは米国の報道機関で10年の経験があり、日本でもテレビ朝日『ニュースステーション』、TBS『筑紫哲也 NEWS23』、NHK『ETV』などに携わって日本のテレビ局の内情も熟知している方のようです。
テレビ局が番組制作を元請の制作会社に発注し、その下に孫請けがいるという関係なども良く知っているようで、テレビ局が独占業界であるが故にズブズブ体質になっていることなども神保さんが発言すると説得力があります。
自分の媒体を持っているので発言にキレがあります。
それにしても「ズブズブ」という言葉が何度も出てきて、こういった発言を聞いてみると、テレビ局は談合問題などを批判出来る立場じゃないなとしみじみ思います。
神保哲生 Wikipedia
神保哲生があるある大辞典問題を語る
神保さんは米国の報道機関で10年の経験があり、日本でもテレビ朝日『ニュースステーション』、TBS『筑紫哲也 NEWS23』、NHK『ETV』などに携わって日本のテレビ局の内情も熟知している方のようです。
テレビ局が番組制作を元請の制作会社に発注し、その下に孫請けがいるという関係なども良く知っているようで、テレビ局が独占業界であるが故にズブズブ体質になっていることなども神保さんが発言すると説得力があります。
テレビ業界は免許事業で新規参入も出来ないし、決まったメンバーだけでやっているから事実上役所なんかと一緒なんですよね。位置付けはね。
それは結局は公的な公共責任を負っているはずなのにそこがあたかも自由競争のように値段を勝手に決めているというところに問題があるんです。
自分の媒体を持っているので発言にキレがあります。
それにしても「ズブズブ」という言葉が何度も出てきて、こういった発言を聞いてみると、テレビ局は談合問題などを批判出来る立場じゃないなとしみじみ思います。
神保哲生 Wikipedia
神保哲生があるある大辞典問題を語る
納豆捏造問題で、マスコミはなぜ日枝会長のコメントを取らないのか？
『発掘！あるある大事典II』の納豆問題でフジテレビの朝の情報番組「とくダネ！」のメインキャスターの小倉智昭が謝罪しています。
謝罪の様子はYouTubeで見たのですが、関西テレビだけでなく関東で放映したフジの責任にも言及しています。
今回の納豆問題はかなり大きな騒ぎになったこともあって、「とくダネ！」以外のフジの番組で直接とばっちりを受けた「スタメン」でも評論家の宮崎哲哉が批判コメントを出していますし、どの番組でもフジの局アナは神妙な顔つきで謝罪しています。
これだけ大きくなった放送の信頼性を揺るがす問題で、社員や出演者が謝罪しているのに、なぜフジテレビのトップはコメントを出さないのだろうか？
それと、フジサンケイグループ以外のマスコミは、日枝会長、村上社長のコメントを求めないのだろうか？
ライブドアがニッポン放送株を大量に取得したときには、毎日のように日枝会長の自宅まで取材に行ったのに、今回はなぜ押しかけ取材をしないのかが不思議です。
テレビ局は社長の定例の記者会見があるのでその時に話せばよいと思っているのかも知れませんが、責任の重大性を認識していないのか、責任を回避しようとしているのか。これもおかしなことのように思います。
ＰＪニュースはフジテレビ広報に問い合わせをしたようです。
フジテレビ社長のねつ造制作会社役員兼任問題、２９日の会見で弁明か
とくダネ！ 「あるある大辞典」虚偽内容事件に関して小倉智昭が謝罪
あるある大辞典�禽埖ぜ婪疂�送直後のスタ☆メン 宮崎哲弥ブチキレ
謝罪の様子はYouTubeで見たのですが、関西テレビだけでなく関東で放映したフジの責任にも言及しています。
今回の納豆問題はかなり大きな騒ぎになったこともあって、「とくダネ！」以外のフジの番組で直接とばっちりを受けた「スタメン」でも評論家の宮崎哲哉が批判コメントを出していますし、どの番組でもフジの局アナは神妙な顔つきで謝罪しています。
これだけ大きくなった放送の信頼性を揺るがす問題で、社員や出演者が謝罪しているのに、なぜフジテレビのトップはコメントを出さないのだろうか？
それと、フジサンケイグループ以外のマスコミは、日枝会長、村上社長のコメントを求めないのだろうか？
ライブドアがニッポン放送株を大量に取得したときには、毎日のように日枝会長の自宅まで取材に行ったのに、今回はなぜ押しかけ取材をしないのかが不思議です。
テレビ局は社長の定例の記者会見があるのでその時に話せばよいと思っているのかも知れませんが、責任の重大性を認識していないのか、責任を回避しようとしているのか。これもおかしなことのように思います。
ＰＪニュースはフジテレビ広報に問い合わせをしたようです。
フジテレビ社長のねつ造制作会社役員兼任問題、２９日の会見で弁明か
とくダネ！ 「あるある大辞典」虚偽内容事件に関して小倉智昭が謝罪
あるある大辞典�禽埖ぜ婪疂�送直後のスタ☆メン 宮崎哲弥ブチキレ
2007年01月26日
フジテレビの社長は捏造番組の取締役
フジテレビの社長が捏造番組を製作した会社の取締役を兼任していたとは。
番組制作会社の取締役を辞任して“幕引き”で済む問題ではないでしょうね。
命や健康にかかわる食品問題であるだけでなく、公共の電波を利用して流通を混乱させたこと、情報漏えいの疑惑等、根が深い問題のようです。
番組制作会社の取締役を辞任して“幕引き”で済む問題ではないでしょうね。
命や健康にかかわる食品問題であるだけでなく、公共の電波を利用して流通を混乱させたこと、情報漏えいの疑惑等、根が深い問題のようです。
フジテレビの村上社長、ねつ造番組制作会社の取締役を兼任
【PJ 2007年01月25日】− 放送内容の事前の情報漏洩や内容のねつ造が発覚した『発掘！あるある大事典�供戮寮�作会社、日本テレワーク（東京・品川区）の登記簿上で、フジテレビジョン（東京・港区：日枝久会長）の村上光一社長が同社の取締役を兼任していることが25日、ＰＪニュースの調査で分かった。社会問題化した『あるある』の納豆特集は日本テレワークと関西テレビが制作し、フジテレビ系列で今年１月７日に放映された。流通業への番組内容の事前情報漏洩についてＰＪニュースが今月14日に報じた後、フジテレビ系列の関西テレビが20日、急きょ謝罪会見を開いた。
ＰＪニュースが25日に東京法務局で入手した同日付の日本テレワークの登記簿によると、フジテレビの村上社長は同社取締役に平成15（2003）年６月13日付で重任、同年６月26日付で登記、また平成17（2005）年６月17日重任、同年６月24日登記とある。その後の変更は記されていなかった。重任とは任期満了後、ひきつづき前の任務に就くことをいう。
フジテレビの村上社長は03年６月13日以前から現在まで、登記簿上は日本テレワークの取締役の職にある。村上氏が同社取締役在任中の05年１月、日本テレワークが制作したテレビ東京の番組『教えて！ウルトラ実験隊』で、虚偽の証言を放送していたことが発覚した。このため、同年２月には番組が打ち切られた。
日本テレワークは今月23日、20日に開いた臨時取締役会で古矢直義社長と古賀憲一専務の２人が辞任し、末富明子取締役が社長に就任する人事を決めたと発表した。役員異動に関するこの発表文書には、同社の取締役である村上フジテレビ社長の人事については記されていなかった。
日本テレワークは23日以降、この役員異動の発表とお詫びを除くすべてのホームページを閉鎖している（25日午後11時現在）。同社のホームページには「【おことわり】 弊社では当分の間、ホームページ上の宣伝活動を自粛し、必要な企業広報のみ掲載いたします」と記されている。
登記簿によると、日本テレワークは1976年（昭和51年）8月20日設立で、放送番組の企画制作ならびに販売、コマーシャルの企画制作ならびに販売、商品化計画・流通計画の立案・管理・仲介・斡旋業務、広告代理業務、などとある。
同社はフジテレビ内のプロダクション制度を利用して同局の「ひらけ!ポンキッキ」などの番組を担当していた社員らが独立して設立し、初代社長にはフジテレビ編成局長が就任した。同社はこれまで「こたえてちょーだい!」や「クイズ$ミリオネア」「トリビアの泉 〜素晴らしきムダ知識〜」など、フジテレビ系列の番組の多くを手がけてきた。
『あるある』の番組内容の情報漏洩と内容ねつ造は、視聴者や消費者にとどまらず、金融市場関係者や納豆メーカーなどにも被害におよぶ社会問題に発展した。問題番組を制作した日本テレワーク取締役と、それを放映したフジテレビ社長の両職にある村上氏。今後の進退が問われそうだ。【了】
2007年01月22日
「あるある大事典２」捏造。放送免許の罰則強化があってもいいのでは
昨年はＴＢＳが白いんげん豆ダイエットで問題を起しましたが、今度はフジテレビ系の「発掘！あるある大事典II 」が納豆のダイエット効果で捏造。
『発掘！あるある大事典II 』に関するお詫びについて
今回の納豆ダイエットの件は、それほど悪質とは思いませんが、テレビ局が放送免許という、基準に達した企業が申請すれば認可されるものではなく数に限りのある価値ある免許の認可を受けている事業であるだけに、やらせ番組や捏造番組を放送した際には、免許停止などの罰則があってもいいのじゃないでしょうかね。
期間を決めて複数回の免許停止があった場合は免許取り消しとかもあってもいい。
放送法をざっと見てみると免許取り消しは外資規制ぐらいのもので、後は総務大臣の判断というあいまいなものだと思います。
やらせ番組とか捏造番組が発覚すると、だいたいが、下請けの制作会社に罪を被せて終わりというケースがほとんどのような印象ですが、そういうことを繰り返しているからやらせ番組も捏造番組もなくならない一つの原因だと思います。
政治家の選挙のときに運動員が、罪を犯したら候補者にも罪が及ぶという連座制と同じような仕組みも必要ではないでしょうかね。
「下請け、孫受けの制作会社がやらせ、捏造行為をしたらその罪は放映したテレビ局にも及ぶ。」そこまでしないとこういった問題はなくならないでしょうし、放送免許というものはそこまで厳しくしてもおかしくないほど価値のあるものだと思います。
報道番組の作り方でも問題のあることですが、テレビ局は世論を作ることも出来るほど間違った使い方をすれば危険なものです。
視聴者が番組を見極めることが大切なのでしょうが、やらせや捏造はなかなか見極めがつかない。
免許の認可では運転免許でも免停や取り消しなどの罰則規制があるのですから、放送法ももっと厳しくしても良い。
視聴率第一主義で視聴率に対する緊張感は常にあるのでしょうが、視聴率に対する緊張感だけでなく免許取り消しに対する緊張感も必要でしょう。
社員の平均給与が高いことで有名なテレビ局ですから、黙っていてもお金が集ってくる事業でもあるのでそのくらいの厳しさがあっても当然ではないでしょうかね。
テレビ局が一定期間お休みしても、一つ減ったとしても我々は困らないですから。
『発掘！あるある大事典II 』に関するお詫びについて
今回の納豆ダイエットの件は、それほど悪質とは思いませんが、テレビ局が放送免許という、基準に達した企業が申請すれば認可されるものではなく数に限りのある価値ある免許の認可を受けている事業であるだけに、やらせ番組や捏造番組を放送した際には、免許停止などの罰則があってもいいのじゃないでしょうかね。
期間を決めて複数回の免許停止があった場合は免許取り消しとかもあってもいい。
放送法をざっと見てみると免許取り消しは外資規制ぐらいのもので、後は総務大臣の判断というあいまいなものだと思います。
やらせ番組とか捏造番組が発覚すると、だいたいが、下請けの制作会社に罪を被せて終わりというケースがほとんどのような印象ですが、そういうことを繰り返しているからやらせ番組も捏造番組もなくならない一つの原因だと思います。
政治家の選挙のときに運動員が、罪を犯したら候補者にも罪が及ぶという連座制と同じような仕組みも必要ではないでしょうかね。
「下請け、孫受けの制作会社がやらせ、捏造行為をしたらその罪は放映したテレビ局にも及ぶ。」そこまでしないとこういった問題はなくならないでしょうし、放送免許というものはそこまで厳しくしてもおかしくないほど価値のあるものだと思います。
報道番組の作り方でも問題のあることですが、テレビ局は世論を作ることも出来るほど間違った使い方をすれば危険なものです。
視聴者が番組を見極めることが大切なのでしょうが、やらせや捏造はなかなか見極めがつかない。
免許の認可では運転免許でも免停や取り消しなどの罰則規制があるのですから、放送法ももっと厳しくしても良い。
視聴率第一主義で視聴率に対する緊張感は常にあるのでしょうが、視聴率に対する緊張感だけでなく免許取り消しに対する緊張感も必要でしょう。
社員の平均給与が高いことで有名なテレビ局ですから、黙っていてもお金が集ってくる事業でもあるのでそのくらいの厳しさがあっても当然ではないでしょうかね。
テレビ局が一定期間お休みしても、一つ減ったとしても我々は困らないですから。
2006年10月07日
公平だと世間に思われているからこそ、始末が悪いNHKの情報操作
NHKは教育チャンネルも持っていて、企業からの広告も放映しない公共放送だから、世間からは公平な放送局だと思われているでしょう。
しかし、NHKは時々明らかに情報操作しているのではと思われる番組を作るんですよね。
普段は良い番組もつくるし、国営放送だから、世間の人はNHKが言っているのだから間違いないと思いがち。
そういった信用を利用しての情報操作に見えるので始末が置けませんね。
NHKは以前もNHKスペシャルで「ホリエモン 虚飾の膨張」という番組を作って情報操作まがいのことをしていたことを思い出しました。
以前に小飼弾氏がNHKの取材姿勢について疑問を投げかけていたこと（これやこれ）や、ライブドア社員の方が番組に違和感を唱えたことも思い出しました。
リンク忘れしていたのですが、見つかりました。自分の記事でもリンクしていました。
この画像ちょっとひどすぎませんか？
一部の人に特権意識が強いのでしょうかね。
しかし、NHKは時々明らかに情報操作しているのではと思われる番組を作るんですよね。
普段は良い番組もつくるし、国営放送だから、世間の人はNHKが言っているのだから間違いないと思いがち。
そういった信用を利用しての情報操作に見えるので始末が置けませんね。
NHKは以前もNHKスペシャルで「ホリエモン 虚飾の膨張」という番組を作って情報操作まがいのことをしていたことを思い出しました。
以前に小飼弾氏がNHKの取材姿勢について疑問を投げかけていたこと（これやこれ）や、ライブドア社員の方が番組に違和感を唱えたことも思い出しました。
リンク忘れしていたのですが、見つかりました。自分の記事でもリンクしていました。
にぽたん休憩所
全ての方々が、NHK に限って、そんなことはしないだろうとお思いかも知れませんが、NHK は、ここに出ている画像を、強制捜査が入った三日後にニュースで使っています。
グレーの背景におどろおどろしい渦巻きはいいよ。
なんだその絵。
それいらなくないですか？
公平中立な放送をしていそうな NHK も、国営放送の分際で一民間企業に対して一方的イメージを植え付けることをしてます。
この画像ちょっとひどすぎませんか？
一部の人に特権意識が強いのでしょうかね。
ＮＨＫよ猛省せよ！公平さが要求される裁判報道
【ＰＪニュース 10月07日】− 10月５日（木）、ＮＨＫの「クローズアップ現代」でライブドアの元社長堀江貴文被告の証券取引法違反事件を取り上げたドキュメンタリーを放映した。番組の趣旨は、企業の粉飾決算の判定の難しさについて解説しようとのようだ。最初に出てきた人物はライブドアの監査をやっていたことがあるという元公認会計士だった。
その元会計士は、ライブドアの監査人に指名されたとき、ライブドアに対し、「売り上げの数字がおかしいのではないか」などと、あたかも、会計士としては「当然であるかのような粉飾を防ぐ」質問をしたところ、特段の説明もなく「ライブドア側から監査人を断られた」とのコメントを放映した。
公共放送であるＮＨＫが、裁判で係争中の案件で、ライブドアから裁判の一方の側（検察側）に有利になりうる人物を登場させ、係争中の案件を一方的に放映するとは思いもしなかった。登場した元会計士が検察側の証人なのかを確かめたわけではない。しかし、ライブドアの実際に監査を行った公認会計士らは、「粉飾会計」容疑で裁判になり、それらの被告は容疑を否定している。
2006年02月16日
公共の電波を使って事実を歪める「だまし取材」
テレビの「報道番組」がすべて「だまし取材」をやっているとは思わない。
当然、正しい報道のほうが多いのだと思うし、そうであってほしい。
しかしながら、「ライブドア事件」のような視聴率が取れる事件が起きると、取材対象者をごまかしてでも、番組の筋書きに沿って作ろうとする「だまし取材」が絶えない。
30分インタビューしたとして、番組の筋書きに従った誘導尋問から出た一言で、本意ではない部分を切り取って放映されることなども「だまし取材」といえると思います。
「報道番組」にかかわる製作者側や記者などは、「報道」を志向するほどですから、「真実」を伝えたいという高い志をもって「報道」に携わっているのだと思います。
それが、いつの間にか「真実」より「視聴率」の方が優先順位が高くなってしまう。
マスコミはライブドアや堀江氏に対して「拝金主義」、「お金が儲かれば何をやっても良いのか」等の批判を度々してますが、マスコミ自身が「視聴率が取れれば何をやってもいい」という状態になっていることに罪悪感はないのだろうか。
また、「法の抜け穴を突いた」、「法スレスレ」あるいは「グレーゾーン」などと、その行為を批判したり、「法整備の不備」の批判などもしているようですが、マスコミ自身の詐欺まがいの「だまし取材」なども「グレーゾーン」であり「法整備の不備」といえないだろうか。
ライブドア問題でよく出てくる“関係者によると……”などの“関係者”っていったい誰なのか、これだけ“関係者”が多いと“関係者”自体も「偽造」なのではないかと思ってしまいます。
ライブドアのこの事件（報道されていることが事実だとすると）と、「報道番組」の詐欺まがいの「だまし取材」、どちらが悪質かというと道徳的には「報道番組」の方が悪質だと私は思います。
こちらの「法整備」も必要ではないでしょうか。
実録！日テレ「ザ・ワイド」によるマスコミ被害(1) PJニュース
実録！日テレ「ザ・ワイド」によるマスコミ被害(2) PJニュース
実録！日テレ「ザ・ワイド」によるマスコミ被害(3) PJニュース
当然、正しい報道のほうが多いのだと思うし、そうであってほしい。
しかしながら、「ライブドア事件」のような視聴率が取れる事件が起きると、取材対象者をごまかしてでも、番組の筋書きに沿って作ろうとする「だまし取材」が絶えない。
30分インタビューしたとして、番組の筋書きに従った誘導尋問から出た一言で、本意ではない部分を切り取って放映されることなども「だまし取材」といえると思います。
「報道番組」にかかわる製作者側や記者などは、「報道」を志向するほどですから、「真実」を伝えたいという高い志をもって「報道」に携わっているのだと思います。
それが、いつの間にか「真実」より「視聴率」の方が優先順位が高くなってしまう。
マスコミはライブドアや堀江氏に対して「拝金主義」、「お金が儲かれば何をやっても良いのか」等の批判を度々してますが、マスコミ自身が「視聴率が取れれば何をやってもいい」という状態になっていることに罪悪感はないのだろうか。
また、「法の抜け穴を突いた」、「法スレスレ」あるいは「グレーゾーン」などと、その行為を批判したり、「法整備の不備」の批判などもしているようですが、マスコミ自身の詐欺まがいの「だまし取材」なども「グレーゾーン」であり「法整備の不備」といえないだろうか。
ライブドア問題でよく出てくる“関係者によると……”などの“関係者”っていったい誰なのか、これだけ“関係者”が多いと“関係者”自体も「偽造」なのではないかと思ってしまいます。
ライブドアのこの事件（報道されていることが事実だとすると）と、「報道番組」の詐欺まがいの「だまし取材」、どちらが悪質かというと道徳的には「報道番組」の方が悪質だと私は思います。
こちらの「法整備」も必要ではないでしょうか。
実録！日テレ「ザ・ワイド」によるマスコミ被害(1) PJニュース
実録！日テレ「ザ・ワイド」によるマスコミ被害(2) PJニュース
実録！日テレ「ザ・ワイド」によるマスコミ被害(3) PJニュース
2006年02月04日
夕刊フジと日刊ゲンダイは、ホリエモンに感謝状を贈ったらどうか
私は普段は電車を利用しないので、コンビニで夕刊新聞のタナを見るだけなのですが、LDに強制捜査が入ってからの夕刊フジと日刊ゲンダイは私に記憶によると１００％ホリエモンやライブドアのことが大見出しになってますね。
東スポやナイガイではそれほどホリエモンを大見出しにはしていないだけにこの2社が購買数を増やすためにホリエモンを利用しているように感じます。
今はホリエモンを大見出しにしないと売れ行きが悪いんでしょうね。
2社で競い合って、どうでもいいことまで1面に載せています。
夕刊フジと日刊ゲンダイはホリエモンに感謝状を贈ってもいいのじゃないのか。
これ、素直な感想です。
